Aluksi naisten oikeuksien tunnustamisen historia on jonkin verran viimeaikainen. Erityisesti siksi, että aiemmin yhteiskunta noudatti patriarkaatin periaatetta. Toisin sanoen yhteiskunta, jossa kaiken hallitsee miesten ylivalta.
Ennen kaikkea patriarkaalinen yhteiskunta on sosiaalinen instituutio, joka arvostaa miesten valtaa naisiin nähden. Jopa kaikilla alueilla, olipa se sitten poliittista, sosiaalista tai perheellistä. Lisäksi patriarkaalisessa järjestelmässä on yleistä arvostaa macho-käyttäytymistä.
On myös syytä huomata, että tänä aikana oli melko tavallista pitää naiset yhteiskunnan reunalla. Toisin sanoen alistuva ihmisen voimalle.
Naisten sorron lisäksi, jota naiset jatkuvasti kokivat, heidän tulisi myös noudattaa periaatteita, käyttäytymistä ja käyttäytymistä, jotka oli tarkoitettu vain naisille.
Onneksi tapahtui kuitenkin sosiaalinen kehitys. Pohjimmiltaan patriarkaatti on menettänyt voimansa jo vuosien ajan ja "feministinen aalto" on noussut esiin. Vielä ei kuitenkaan voida sanoa sodan voittamista.
Vaikka jotkut instituutiot ovat muuttuneet vuosien varrella, miesten dominointi jatkuu edelleen useilla alueilla, etenkin perheessä. Tämä johtuu siitä, että se on jotain kulttuurista, siirretään sukupolvelta toiselle.
Mikä on patriarkaatti?
A priori sana patriarkaatti tulee kreikkalaista alkuperää olevien sanojen yhdistelmän kautta, pater,mikä tarkoittaa isää; ja arkhe,mikä tarkoittaa lähdettä tai komentoa. Ennen kaikkea kirjaimellisesti sana patriarkaatti tarkoittaa ihmisen auktoriteettia isän hahmon kautta.
Tätä termiä on käytetty vuosia ja vuosia kuvaamaan perhemallia, jota miehet hallitsivat. Samaan aikaan kotitaloudet olivat naisia, lapsia, kotitalouden palvelijoita ja orjia, jotka kaikki olivat "perheen pää" alaisuudessa ja määräyksissä.
Pohjimmiltaan patriarkaalinen järjestelmä on tapa luoda normeja ja lakeja, jotka arvostavat miesten valtaa ja ylivaltaa naisiin nähden. Tätä arvoa korostettiin vielä enemmän jokapäiväisen elämän ideoiden ja käytäntöjen kulttuurieroissa kuin miesten ja naisten biologisissa eroissa.
Tämä mieshahmon korotus ulottui jopa kirjallisuuteen. Niin paljon, että 1800-luvulla oli yleistä löytää kirjailijoita, jotka käyttivät ilmaisua "patriarkaali" ilmaisella tavalla ja ylpeillä miesten voimalla. Lisäksi näille kirjoittajille tämä oli kulta-aika.
Varsinkin siksi, että tuolloin elämää maassa ylistettiin enemmän. Tämä johtuu siitä, että se oli yksinkertaisempaa ja "tervetullut" kuin elämä kaupungissa. Tämä puolestaan nähtiin teollisuuden aiheuttaman korruption ja rappeutumisen ilmeellä.
Ja tässä yhteydessä naiset syrjäytettiin sekä kirjailijana että hahmona.
Tätä näkemystä ja ihmisen korottamista kirjallisuudessa alettiin kuitenkin muuttaa sosialististen kirjoittajien irtisanomisen jälkeen. Esimerkiksi Friedrich Engels, J.J.Bachofen ja Hugh Maclennan, jotka merkitsivät kyseisen ajanjakson.
Semanttinen historia
Ennen kaikkea ennen 1800-lukua ja uusien hierarkian merkitysten ilmaantumista yhteiskunnan organisaatiossa patriarkka liittyi tiukasti katolisen kirkon vastuuhenkilöihin. Itse asiassa joillekin pyhille kirjoittajille patriarkat olivat ensimmäisiä perheen päätä.
Yleensä tämä tunne patriarkaatin luonnehtimisesta pyhäksi löytyy edelleen ortodoksisesta kirkosta. Tälle on jopa ilmaisu: "Konstantinopolin patriarkka". Tämä uskonnollinen tunne asetetaan edelleen patriarkaatin ensimmäiseksi merkitykseksi ranskalaisissa sanakirjoissa.
Samaan aikaan englanninkielisissä sanakirjoissa he korostavat nykyaikaista ja sosiaalista merkitystä, jossa feministiset ideat näkyvät vakuuttavammin. Kuitenkin kaikilla näillä aloilla sana patriarkka viittaa ihmisten auktoriteettiin kaikissa suhteissa.
Toisen historiallisen mielen toisaalta antoivat Saint Morgan ja Bachofen. Pohjimmiltaan he uskoivat, että äitioikeus oli korvattu vanhempainlailla. Bachofen jopa kutsui sitä patriarkaatiksi. On syytä huomata, että paitsi nämä kirjoittajat, myös Engels ja Bebel olivat samaa mieltä sanan toisen merkityksen kanssa.
Samaan aikaan kolmas aisti on nimetty nykyaikaiseksi feministiseksi mieleksi. Pohjimmiltaan se oli jatkoa toiselle, mutta toisin kuin sosialistiset kirjoittajat, feministit eivät uskoneet alkuperäisen matriarkaatin olemassaoloon. Lisäksi he eivät myöskään uskoneet evoluutioteorioihin.
Siksi feministien patriarkaatille antama merkitys vallitsi, ja sen ymmärretään edelleen olevan miesten dominointi riippumatta siitä, ovatko he biologisia vanhempia vai ei.
Feministiset teoriat
Aluksi suurille feministisille teoreetikoille, kuten Sylvia Walby; patriarkaatti voi ilmetä kahdella tavalla. Ensimmäinen on sisään yksityisesti.Toisin sanoen perheessä, jossa naiset suljetaan julkisen sektorin ulkopuolelle ja patriarkaaliset henkilöt valvovat niitä suoraan. Nämä ovat isiä, isovanhempia, aviomiehiä tai muita mieshahmoja.
Toinen tapa on toisaalta julkinen patriarkka. Pohjimmiltaan naisilla on pääsy julkiseen ja myös yksityiseen alueeseen. Siitä huolimatta he ovat edelleen miesten alaisia.
Yleensä tämä muutos patriarkaatissa julkisella ja yksityisellä alalla on tapa vuorovaikutuksessa kapitalismin laajenemisen kanssa feminismin aallon kanssa.
Patriarkaatti vs. kapitalismi
Mutta loppujen lopuksi, mitä kapitalismilla on tekemistä patriarkaatin kanssa? Periaatteessa historian sisällä nämä kaksi ovat rinnakkain.
Feministisen liikkeen mukaan patriarkaatilla on 1970-luvulta lähtien ollut kaksi erillistä ominaisuutta: ensimmäinen nimettiin niiden mielialaan, jotka käyttävät sitä osana järjestelmää, ei yksittäisenä suhteena.
Toisen ominaisuuden osalta feministit vastustivat "patriarkkaa" ja "kapitalismia". Varsinkin siksi, että yksi on erilainen kuin toinen eikä kukaan vähennä sitä toiseen. Tähän analogiaan liittyi kuitenkin poliittinen hetki, jolloin feminismi kohtasi poliittisten järjestöjen miesten.
Pohjimmiltaan naisten järjestäytyminen näille järjestöille oli yksi kapitalismin seurauksista. Tuona aikana valtiolla oli kuitenkin patriarkaalinen luonne. Tästä syystä naiset uskoivat, että feminististen ideoiden sovittaminen yhteen valtion kanssa on mahdotonta. Tämä johtuu siitä, että mies oli hallitseva hallitsevuus ja valta.
Näin ollen antikapitalistinen feministiliike yritti torjua tätä miesten hallitsemaa sosiaalista järjestelmää. Jopa korkeimpien viranomaisten päähenkilöt, joilla oli valtion suurin valta, olivat maskuliinisia. Ja ne ovat valitettavasti edelleen.
On kuitenkin tärkeää huomata, että oli joukko feministejä, jotka uskoivat, että patriarkaatti oli maskuliinisen historian historiallinen dominointi. Siksi se vastasi erityisiä poliittisen organisaation muotoja. Heille, vaikka instituutiot muuttuvatkin, miesten dominointi pysyisi vakiona (he saivat sen oikein!).
Feministinen liike
Yleensä voimme korostaa 3 erilliset tyypit sisään feministinen aalto. Pohjimmiltaan ensimmäinen tapahtui 1800-luvun lopulla. Tuolloin naiset taistelivat poliittisen ja oikeudellisen tasa-arvon puolesta.
Toinen aalto puolestaan tapahtui 1960- ja 1970-luvuilla, ja naisilla oli pohjimmiltaan oikeus vartaloon ja nautintoon. Itse asiassa he taistelivat miesten seksuaalisia etuoikeuksia naisista.
Kolmas aalto ilmestyi siis 1980-luvun puolivälissä, ja sen leimasi musta feministinen liike. He kamppailivat jopa rodullista sortoa ja luokkien eriarvoisuutta vastaan.
Yleensä feministiliikkeelle patriarkaatti on hierarkioiden järjestelmä, joka perustuu miesten dominointiin ja sukupuolten epätasa-arvoon yhteiskunnassa. Ennen kaikkea tämän liikkeen tarkoitus on aina ollut alusta asti sammuttaa patriarkaatin jatkuminen yhteiskunnassa.
Pohjimmiltaan tämän patriarkaalisen järjestelmän katsotaan sortavan naisia ja ei-binääristä sukupuolta olevia ihmisiä. Eli ne henkilöt, jotka eivät määritä sukupuoli-identiteettinsä. Jopa heille patriarkaatti on ollut olemassa jo vuosia politiikassa, valtiossa ja sosiaalisilla aloilla.
Feministit taistelevat myös naisten seksuaalisen vapauden puolesta. Ja myös naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi.
Siksi kaikkien tapahtuneiden feminististen aaltojen oli tarkoitus lopettaa miesten ylivalta naisista. Itse asiassa he taistelevat sukupuolten tasa-arvon puolesta. Toisin sanoen he kamppailevat sosiaalista rakennetta vastaan, jossa naiset altistuvat miesten voimalle.
Patriarkaalisen yhteiskunnan ominaisuudet feminismin mukaan:
- Vain miehet pystyvät elämään sosiaalista, moraalista, poliittista ja taloudellista elämää;
- Hän uskoo, että naiset ovat heikompia sekä fyysisesti että henkisesti. Näin ollen he eivät pysty tekemään tärkeitä päätöksiä muiden ihmisten puolesta tai edes omaa elämäänsä varten;
- Tottelevaisuus ja alistuminen ihmiselle ovat olennaisia osia patriarkaalisessa yhteiskunnassa;
- Juurruta ajatus "maskuliinisuudesta" lapsille koulutuksessa. Jopa lapset saavat yleensä etuuskohtelun ja koulutuksen, jossa on seksuaalista ja moraalista vapautta, toisin kuin heidän tyttärensä;
- Patriarkaalisessa perheessä isä valvoo kaikkia muita perheenjäseniä koskevia taloudellisia, sosiaalisia ja moraalisia päätöksiä.
Mikä on ero matriarkaatin ja patriarkaatin välillä?
Näiden kahden tyyppisen järjestelmän välillä on periaatteessa useita eroja. Esimerkiksi matriarkaatti on yhteiskunta, jossa johtajuus ja auktoriteetti on keskitetty naisten käsiin. Patriarkaatti on toisaalta sosiaalinen järjestelmä, jossa miehet hallitsevat kaikkea naisiin kohdistuvaa valtaa, valvontaa ja valtaa.
Ennen kaikkea matriarkaalinen yhteiskunta on luonteeltaan yleensä matrilineaalinen. Toisin sanoen nuorempien sukupolvien jälkeläiset jäljitetään äidin kautta. Jopa äidin nimi, omistus ja auktoriteetti, siirtyy äidiltä tyttärelle.
Matriarkaatti on yleensä avoin sosiaalinen järjestelmä. Toisin sanoen ihmiset voivat vapaasti seurata omia polkujaan. Tämän vuoksi kenenkään ei tarvitse noudattaa minkäänlaista moraalista käytännesääntöä. Itse asiassa moraali tässä järjestelmässä on jotain henkilökohtaista, ja ainoa sääntö on olla kunnioittamatta tai vahingoittamatta ketään.
Patriarkaalijärjestelmä puolestaan seuraa patrilineaalista luonnetta. Toisin sanoen jälkeläisiä seurataan isästä pojaan. Jopa lapsilla on oikeus omaisuuteen ja viranomaisiin. Lisäksi he perivät isän, ei äidin arvon.
Toisin kuin matriarkaatti, patriarkka vaatii moraalisen ja eettisen käyttäytymisen normeja ja sääntöjä. Jopa nämä säännöt ovat erittäin tiukkoja, ja niitä ohjaa yleensä uskonto tai itse hallitus. Lisäksi tämä järjestelmä pyrkii opettamaan ihmisille eroa hyvän ja pahan, oikean ja väärän ja niin edelleen, kaikki oman käsityksensä mukaan.
Joka tapauksessa, mitä mieltä olit tarinastamme?
Katso toinen artikkeli verkkosivustoltamme: Mikä on naisopiskelu? Opi käyttämään sitä elämässäsi
Lähteet: Keskitaso, Merkitykset, Koulutiedot
Esittelykuva: Revista miga
